E’ diventato ancora più salato il conto che la Asl Foggia è stata costretta a pagare ai Frati Minori Cappuccini della Provincia di Foggia. A maggio scorso l’Azienda ha dovuto versare oltre un milione di euro per una questione che ha origine circa 40 anni fa, quando la politica decise che a Vico del Gargano dovesse sorgere un ospedale.
L’Asl stipulò allora una convenzione con i cappuccini a seguito di una legge regionale (emanata su pressione di Vico e dei comuni limitrofi) che prevedeva un finanziamento pubblico su proprietà privata purché ci fosse un contratto di locazione superiore a 20 anni. Venne quindi elargito un finanziamento regionale alla Asl pari a 2 miliardi delle vecchie lire, per la realizzazione all’interno del convento, acquisito in locazione, di un ospedale da 80 posti letto.
Erano previsti poliambulatori, radiologia e pronto soccorso, un vero gioiellino a disposizione del Gargano nord. Di fatto però solo il pronto soccorso cominciò a funzionare con il laboratorio analisi, radiologia e alcuni ambulatori.
La situazione ad un certo punto si arenò, cambia il quadro amministrativo e politico e divenne presto evidente che il progetto era destinato a finire nel dimenticatoio.
Alla fine vennero spostati anche pronto soccorso, laboratorio analisi e radiologia in un’altra struttura al centro del paese. Il convento venne così abbandonato, ora non c’è più niente, solo i muri perimetrali, è stato rubato tutto. Al danno di non aver attivato l’ospedale si aggiunge la anche beffa. Il tribunale di Foggia infatti l’anno scorso ha condannato la Asl a pagare i danni causati all’immobile chiesti dai frati.
L’Asl a maggio, quindi, sborsa il milione. Fatto sta che un mese fa l’avvocato Fabio Verile, quale procuratore e difensore della Provincia di Foggia dei Frati Minori Cappuccini, ha chiesto e ottenuto il saldo contabile di ulteriori € 181.447,74, derivanti dal calcolo di rivalutazione monetaria e interessi legali.
L’Asl sta pagando senza riconoscimento della opposta pretesa, in quanto è tuttora pendente il termine per la proposizione di ricorso per Cassazione, e quindi al solo scopo di evitare aggravio di spesa derivante dall’avvio di procedura esecutiva in danno della Azienda. Non è chiaro di che danni si tratti, così come non è chiaro se nel tempo potessero essere evitati o quanto meno ricalibrate le responsabilità.
Al momento però quel che è certo è che tutto questo denaro pubblico ha preso il volo e non per investimenti e servizi rivolti alla comunità.
l’attacco