Cominciato nei giorni scorsi davanti al giudice monocratico del Tribunale di Foggia il processo a Marco Raduano, 34 anni, viestano ritenuto al vertice di uno dei due clan locali protagonisti della guerra di mala contrassegnata in tre anni e mezzi da 9 morti ammazzati; 5 tentativi d’omicidio (uno ai danni dello stesso Raduano) e 1 lupara bianca. Il giovane viestano, «protagonista» negli ultimi anni di una serie di arresti, condanne, assoluzioni e scarcerazione, è adesso accusato di una doppia violazione della sorveglianza speciale: essere andato il 23 aprile scorso a pranzo in un ristorante di Peschici, nonostante l’obbligo di soggiorno a Vieste; aver custodito in un garage ritenuto nella sua disponibilità una sorta di spada giapponese (e un sorvegliato non può detenere armi), sequestrata dai carabinieri il 21 marzo scorso, nell’ambito di una serie di perquisizioni eseguite dall’Arma subito dopo che lo stesso Raduano era sfuggito ad un agguato sotto casa, quando due killer armati di fucile e mitra Kalashnikov fecero fuoco a raffica, ferendolo a braccio e anca ma senza riuscire ad ammazzarlo. Raduano respinge le accuse, si dichiara innocente: è tornato libero
da qualche settimana dopo il doppio arresto a fine aprile: il 26 fu fermato d’iniziativa dai carabinieri per il pranzo «vietato» di tre giorni prima; il 30 aprile, mentre era ancora detenuto in carcere, sempre i carabinieri gli notificarono un’ordinanza cautelare firmata dal gip foggiano su richiesta della Procura per contestargli il possesso della spada e la conseguente violazione della sorveglianza speciale. Il 24 maggio il Tribunale della libertà di Bari accolse parzialmente il ricorso difensivo e gli concesse i domiciliari, revocati poi circa un mese fa dal giudice con rimessione in libertà e risottoposizione di Raduano alla sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno a Vieste. La prima udienza del processo al presunto boss emergente è stata contrassegnata dall’ammissione delle prove chieste da pm e difesa, con rinvio del processo a ottobre quando saranno interrogati i primi testimoni d’accusa, i carabinieri che condussero gli accertamenti che portarono al doppio arresto di Raduano. Gli avvocati difensori Francesco Santangelo e Cristian Caruso puntano all’assoluzione anche attraverso la citazione di una serie di testimoni a discarico. In relazione all’accusa di essere andato a pranzo a Peschici con altre 2 persone, i legali di Raduano sostengono che l’accusa poggia
su fotogrammi di un video che mostrerebbe l’imputato nel ristorante peschiciano, ma che sono sgranati e non darebbero alcuna certezza sull’identità dei commensali, chiaramente nell’ottica difensiva. Quanto all’accusa di aver detenuto illecitamente un’arma in un garage, i difensori ribattono che quel locale era stato già perquisito altre volte dai carabinieri prima della sera del 21 marzo e la spada pur presente non era stata sequestrata; aggiungono soprattutto che il box non è
nell’esclusiva disponibilità di Raduano che nega che l’arma fosse sua, mentre c’è un testimone a discarico che ha detto chiaramente di chi fosse la spada; e infine rimarcano che la offensività dell’arma – facilmente acquistabile su bancarella non trattandosi certo della caratteristica «katana» giapponese che ha una lama molto più lunga – è legata a portarla in pubblico, mentre la semplice custodia in un luogo chiuso non comporterebbe alcun reato. La sentenza di primo grado è attesa per il 2019.
gazzettacapitanata