L’Italia è un territorio geologicamente fragile, continuamente soggetto ai fenomeni naturali che determinano il dissesto idrogeologico: alluvioni, frane, sprofondamenti di cavità sotterranee a cui si aggiungono le manipolazioni che l’uomo ha prodotto negli anni sul territorio.
Secondo il rapporto Ispra 2018 a livello nazionale su 7983 comuni, ben 7275, ovvero il 91%, presenta nel proprio territorio superfici a pericolosità idraulica e a rischio frane. Non solo, a questo dato deve essere associato anche il rapporto CNR IRPI, in merito a frane e inondazioni.
I numeri sono spaventosi: dal 2000 al 2018 ci sono stati 417 morti, 21 dispersi, 669 feriti, e 159.184 evacuati e senzatetto. Il territorio della Puglia, come quello di tutta Italia, in tutte le stagioni mostra la sua fragilità ed esposizione alla pericolosità idrogeologica.
È un lungo elenco quello degli eventi disastrosi che hanno interessato la Puglia, basta ricordare le devastanti alluvioni che a più riprese hanno colpito Bari agli inizi del 1900. Il Torrente Pirone ha causato alluvioni nel marzo 1905, nel settembre 1915, nel novembre 1926 e più recentemente nell’ottobre 2005.
Ma già c’erano stati eventi simili nel 1827, nel 1833 e 1881, che non causarono vittime solo perché la città non si era ancora sviluppata e poteva ancora permettere alle acque di arrivare a mare.
Ogni anno, in ogni stagione, le cronache registrano gravi fenomeni di dissesto idrogeologico che indeboliscono le difese: abbandono delle campagne, abusivismo edilizio, assenza di manutenzione dei fiumi, incendi fanno il resto. Gli eventi con vittime nel tarantino (Ginosa 2013) e nel Gargano (2014) e periodici fenomeni meteorologici estremi raccontano la fragilità del territorio.
A detta dei Geologi pugliesi, dunque, diventa prioritaria la necessità di maggiori investimenti in termini di previsione e prevenzione, che ponga fine da un lato a usi speculativi e abusivi del territorio, dall’altro al suo completo abbandono. «In una situazione in cui sono sempre più evidenti gli effetti dei cambia
menti climatici, che comportano fenomeni meteorologici estremi caratterizzati da piogge intense concentrate in periodi di tempo sempre più brevi, la gestione irrazionale del territorio – dicono – porta a conseguenze disastrose».
La gestione degli interventi urgenti e prioritari per la mitigazione del rischio idrogeologico, dal punto di vista normativo, è affidata al Commissario straordinario, ovvero il Presidente della Regione.
«Sono stati programmati numerosi interventi senza prevedere apposite spese per le opportune e necessarie indagini geognostiche e prove di laboratorio (che restano a carico dei geologi e gruppi di progettazione) con il serio rischio di realizzazione di progettazioni non adeguate alle criticità. Servono – insiste l’Ordine dei Geologi – progettazioni di qualità per contrastare il dissesto geo-idrologico evitando assegnazioni con il massimo ribasso».
Occorrono «una seria pianificazione territoriale contenendo al massimo il consumo di suolo; una appropriata sensibilizzazione rivolta alla popolazione e agli operatori economici; un vero monitoraggio di quello che succede al territorio e perché succede; sopratutto una rivisitazione dell’organizzazione dell’Ente che con propri tecnici qualificati sia in grado di gestire tutte le fasi degli interventi necessari sul territorio (progettazione, esecuzione, controllo, monitoraggio del territorio e manutenzione delle opere).
Il potenziamento tecnico degli uffici pubblici (geologi, ingegneri, agronomi-forestali, etc.)».